安卓万博app下载
(313) 242-7029
OR




<

COVID-19疫苗要求在法庭上受到挑战

COVID-19疫苗要求在法庭上受到挑战

美国中西部大学(Midwest University)的四名足球运动员和一名员工对新冠病毒疫苗政策提出了新的联邦诉讼. 他们认为这些政策是违反宪法的.

COVID-19疫苗需求与宗教信仰

周一, 艾米丽·达尔, 汉娜Redoute, 贝利Korhorn, 摩根·奥特森对西密歇根大学和校长爱德华·蒙哥马利提起了诉讼, 和它的体育主管, 凯西包瑞德将军. 结果是,大学要求学生运动员接种疫苗的要求“试图推翻”他们“真诚持有的宗教信仰和观点”. 此外,它还根据他们的宗教对他们进行歧视.”

COVID-19疫苗接种与违反第一修正案

“被告的政策确实违反了第一修正案,这是惩罚学生在自己的个人医疗决定中行使宗教信仰.这是根据在美国提起的诉讼.S. 密歇根西部地区的地方法院. 我完全同意并相信所有人都有自由和公民自由!

定期检测未接种疫苗者

西密歇根, 对于其他学生来说, 是否需要对未接种疫苗的人进行定期检测. 纯粹是骚扰和羞辱! 此外,这四名足球运动员的律师来自非盈利组织五大湖司法中心.

西部大学发言人宝拉·戴维斯没有就未决诉讼发表评论.

群体免疫是真实的,不可否认!

Jeanna诺里斯, 37岁的密歇根州立大学行政助理, 和财政官, 在另一个案例中, 事实上, 起诉了大学校长塞缪尔·斯坦利和校董会. 事实上,她已经这样说过(这是有道理的)!)表示,去年末从新冠肺炎疫情中恢复后,具有天然免疫力.

非法授权

Hooman Noorc有hm, 她的免疫学家, 有, 事实上, 建议她医学上没有必要接种疫苗, 规定的诉讼.

“此外, 如果原告听从医生的建议选择不接种疫苗, 她将面临不利的纪律后果,起诉书上说. 因此,它是在美国备案.S. 密西根另一个城市的地方法院. “本质上, 该指令是绝对强制的,不能合理地考虑除非法命令以外的任何事情.”

留Next回复